Egy varjúállat hozta a szerkesztőségbe a poszt végén olvasható írást. Téma a berezdtető eladása, pontosabban az eladást megelőző földek összevonása. A földeket szabálytalanul vonták össze! - mondta a beadó. A mezőkövesdi földhivatal első körben elutasította a beadványt.

Egy hónappal ezelőtt Polgi Pista már a földhivatalos ügy beindulása után tájékoztatta a nyilvánosságot:

Miért nem tartotta szükségesnek az önkormányzat a versenyeztetést? 
K.I.: Tessenek pályázni erre a területre, igaz van benne 5 zárványtelek,fogalmunk sincs,vajon eladják-e. A tulajdonosok között volt elhalt svéd állampolgár, elhagyatékolva sem volt, a svédországi nagyköveten keresztül kellett intézkedni. 2003-ban a Rendezési Tervben már "befektetési területként" szerepel. Miért nem érdekelt senkit!? Örültünk,hogy van beruházói szándék,igy is hosszú az előkészitési szakasz. (Valószínű, hogy újra össze kell vonni a területet a bszerk.)

Itt jön a varjús írás, szakértőnk szerint van benne pár pontatlanság de a lényeg igaz. Másodközlésben nyomjuk, megjelent július másodikán az ÉLET és IRODALOMBAN: 

MEGZAVART SZUNYÓKA
A Bükkalján található festői Cserépfalu legszebb, panorámás dombját, a Berezdtetőt az önkormányzat, vagyis inkább a polgármester el kívánja adni egy debreceni kft.-nek „lakópark létesítése" céljából - 88 000 négyzetmétert, egy komplett hegyet kb. húszmillióért, ami a faluban egy jobb ház ára a hozzá tartozó telekkel. Igen ám, de volt a Berezden néhány magántulajdonban álló telek, amit az egyben történő eladáshoz előbb meg kellett vásárolnia - s a jogszabályoknak megfelelően a vételi ajánlatot az önkormányzaton kifüggesztenie. A vétel megtörtént, a kifüggesztés megtörténtét semmi sem igazolja. Az ügy iránt érdeklődők kérésére a falu jegyzője másolatban kikéri a mezőkövesdi földhivatalból a korábban az önkormányzat által beadott dokumentumot: kiderül, hogy az állítólag kifüggesztett vételi ajánlaton a kifüggesztés tényét maga a kifüggesztésben ellenérdekelt vevő, vagyis az önkormányzat igazolta saját magának (jogszabály szerint erre másik önkormányzatot kellett volna felkérnie). Nagyobb érdekesség, hogy az állítólag kifüggesztett vételi ajánlaton a három elengedhetetlen adat közül csak kettő hiányzik: az ingatlan ára és területe. Mindennek ellenére a mezőkövesdi földhivatal, valószínűleg ebéd utáni szunyókálás közben (egyéb ok eszünkbe se jusson!) befogadta a dokumentumot, és a tulajdonjog-változást bejegyezte.

Amikor mindez napvilágra kerül, a földhivatal vezetője - persze csak szóban - a haját tépi, és azt mondja, beadványra kivizsgáltatja az ügyet felettes hatóságával, az ügyészséggel, hiszen így az egész vétel és a hozzá kapcsolódó további jogügyletek egyszerűen érvénytelenek. A beadvány megszületik, a mezőkövesdi földhivatal pedig elutasítja azzal, hogy a beadványt tevő személy nem érintett az ügyletben, tehát nem ügyfél.

A mezőkövesdi földhivatal jogfelfogásában ezek szerint tehát nem a saját maga által elkövetett jogszabálysértés kivizsgálása és reparálása a fontos, hanem az, hogy azt ki veszi észre. És nyugodtan szunyókálna tovább.

-kár-