Újabb válasz a Berezdtetőt Féltők Társaságának, újra a TÉNYEK:
Cserépfaluért felelősen gondolkodó és cselekvő polgármesterként mindent elkövetek, hogy a rosszindulatú, félrevezető félremagyarázá sok ellenére is Cserépfalu mértéktartó lakossága kellőképpen levonhassa a tanulságokat. Aki olvasta újságcikkemet, és nem elfogult, elvakult, az nem igazán érezheti azt vagdalkozásnak, a hazugság soha nem volt fegyverem és kenyerem, és határozottan visszautasítom és kikérem magamnak!
ad1. Mondandómat már megint vagy szándékosan kiforgatják, vagy még mindig nem értik, nem akarják érteni a helyzetet, a lényeget. Az új kormány megalakulásával, az NFÜ tevékenységének áttekintésével, átnevezésével a Korinthos 2000 Kft. visszalépésével nem a projekt ELUTASÍTÁSA történt, hanem egyelőre minden projektet megnéznek. Ez kormányváltásnál helyes is. Érvényes állami döntés a megítélt támogatásról van, nem az elutasításról!
ad2. A Berezdtető eladásáról hamarabb döntöttünk, mint ahogy kialakult a Látogatópark projekt. Ilyen értelemben persze semmi köze egymáshoz a kettőnek. De a szükséges önerő rendelkezésre állásához igenis szükség van a Berezdtetőből befolyó bevételre. Ennyire egyszerű az egész. Egyik nélkül nincs a másik. Mi is a nyilvánvaló?! Ki hazudik itt?!
ad3. A Képviselőtestület tagjaival már régóta együtt dolgozok, sokszor vitázok is. Ismerjük egymást. Nem szükséges, nem kívánatos, és ízléstelen a képviselők helyett a BFT-nek megnyilatkozni. Egyébként fenntartom állításaimat. Az első, már a rossz testületi döntés miatti plusz fizetési kényszer már jelentkezik (az ÁRT és HÉSZ módosításának a módosítása és a még ki nem fizetett 20% bekerülési költség miatt). Bővebben kérésre, vagy majd szükség szerint adok tájékoztatást.
ad4. Tisztában vagyok azzal, hogy a BFT-nek vannak cserépi tagjai is, „nem kevesen azok is, akiket ő különösebben nem kedvel”. Mármint hogy én nem kedvelem őket?! Nos, akkor nézzük: a cserépi tagok zöme vélt vagy valós, inkább csak vélt sérelme miatt van a társaságban. Soroljam név szerint, hogy ki miért? Akkor ki kedveli, nem kedveli a másikat? A fű alatti előkészítést maximálisan cáfoltam eddigi írásaimban, a falugyűlésen, és a jegyzőkönyvekből is ez derül ki. Vagy nem egy projektet vizsgálunk, elemzünk, Endre?
Végezetül: A BFT már többször esett abba a hibába, hogy a cikk írója nem írja alá a nevét, bebújik a társaság szürke köpenye alá. Ezek után elvárom, hogy a cikk szerzője (szerzőik) adják nevüket „remekműveikhez”. Mivel kampány van, jó lenne, ha a társaság nem Pató Pál uramat játszaná, hanem valamiféle előremutató elképzelését is mutatna, már ha úgy gondolja, ő illetékes egyáltalán valamiben is.
Egy kis plágiát veszek a társaságtól: Cserépfalu lakossága sem feltétlen úgy táncol, ahogy a társaság akarja. Egyébként megvan még ez a társaság? Van valamiféle nyilvántartása, bejegyzése, nem inkább valami véd és dac szövetség?
Mindenki az elvárható színvonalon végezze a dolgát – településén, munkahelyén és a családjában.
Kósik István polgármester
Kommentálók kérték